越南为什么要进行政治改革？
关注鹰眼观心，看每日新闻时评。
前面写了一篇《越南到底发生了什么？》受到大家的欢迎，阅读量达到了10万加。
很多朋友问，越南为什么会走得这么快？他们不是跟中国学的改革开放吗？
是的，当年中国改革开放所取得的重大成就，被作为中国邻国的越南看在眼里，记在心里。
越南党内一些有识之士在中国亲眼见证了中国实行“改革开放”政策后带来的强大经济活力，取得瞩目的经济成就，经过反复的研究与反思，当时的国家主席长征决定把所有的过错都揽到自己身上，给人民一个交代。
于是，1986年，长征正式宣布辞去越南国家主席职务，并推荐对经济建设深有研究的阮文灵作为党和国家的领导核心，实行“革新开放”政策，并改善与中国的关系。
越南的“革新开放”要求积极发展多元化商品经济，扩大对外贸易，吸引外资，发展私营经济和扩大企业自主经营权等。
1987年10月，阮文灵发文指出：越南当前属于社会主义过渡时期的初级阶段，“当前初级阶段的主要任务是使经济社会基本稳定，为今后大规模进行工业化创造条件”。
1991年，越共“七大”召开，在这次会议上，越共中央再次强调和确立了“以经济改革为中心”的整体目标。而后在越共的“八大”和“九大”上，强调借鉴中国经验继续深化改革。
到了1996年以后，随着越南改革开放的深入，越南经济发展迅速，越南也尝到了进行革新开放的甜头，越南正式把“革新开放”确立为越南的长期国策。
这次改革让越南的经济迅速发展，成为东南亚一个重要的经济体，从而奠定了越南再次进行政治改革的基础，继续推动越南社会的政治、经济发展。
越南的政治民主化进程大致分为三个阶段。
第一阶段是政治民主化的酝酿阶段（1986～1992）。
越南效仿中国开始革新开放，调整反思政治经济上“左”倾及个人专权的弊端，重新强调集体领导。
1986年12月，越共“六大”突出强调“让人民知情，让人民议论，让人民做主，让人民监督”。
第二阶段是政治民主化的启动和加速阶段（1992－2006年）。
1994年越共提出“建设属于人民、经由人民、为了人民的社会主义法制国家。”
1996年又提出“对于党和国家的主张和政策由人民知情、人民讨论、人民做主、人民监督作为具体的实施方针并机制化。”
但是这些措施仍不能有效缓解日益严重的社会不满情绪，1997年太平省最终发生了农民的武力反抗。
这一事件后，越共深刻地认识到了事态的严重性，在强调坚持加强党的领导的同时，逐步采取措施进行政治系统革新，扩大党内民主，反对腐败，改善党的形象，加速了政治民主化的进程。
2005年，越南被联合国盛赞为 “一个同时达成发展与均衡的国家”，其基尼系数为亚洲国家最低，可谓“藏富于民”。
经济繁荣，百姓安居乐业，政府更为自信，能承受更大的风险，政改的手段和空间也就更大。
因此，2005年之前，越南的政治体制改革集中在党内层面，以党内民主为主要内容。
第三阶段是政治民主化的深化发展阶段（2006年至今）。
这一阶段越南经济发展迅速，国内局势稳定，国际环境处于历史上最好时期，越共的执政信心大增。
越共在坚持加强越共领导地位的同时，在国内进一步扩大党内民主，改革国会选举，开放言论。
2006年，在越共十大上，实现了总书记的差额选举，明确提出推进政治体制改革，由此越南民主化进程驶入快车道。
2009年，实现了地方党委书记由党员直选的制度。
2020年7月1日，正式取消国家公职人员终身制。
2021年，举行了政府选举和全国大选，基本实现了新的政改目标。
越南之所以进行这次政治和经济体制的改革，主要是因为伴随着越南经济20多年的跨越式发展，越南发现对西方社会的资金和先进技术和管理经验越来越依赖，特别是在加入跨太平洋伙伴关系协定（CPTTP）、越南-欧盟自贸区协定和区域全面伙伴关系协定（RECP）以后 ，越南对西方国家的依赖变得更大。
因此，为了应对加入一些组织后西方国家的政治和舆论压力，并且切实解决国家发展中越来越突出的一些固有的政治体制弊端，越南最终决定对政治体制进行改革。
所以这次改革引进了部分西方资本主义国家的政治体制，有很明显的西化倾向。
比如越南实行的“属于人民、经由人民、为了人民”，其实就是林肯“民有、民治、民享”的翻版。越南国会所有提案的辩论都经由电视直播，各个代表都要向选民表明自己的观点，这就有明显的美欧风格。
如今的越南，已经加快了政治改革的步伐，开放党禁、报禁，而且言论自由，基本实现了党内民主和社会民主，并且确立了依法治国的方略，行政权力基本不干涉法院运作。就政治体制而言，已经与其他“社会主义”国家有了重大区别。
而且，越南的政治改革又助推了经济发展，目前已经成为东南亚地区发展最快的国家。越南也成为西方发达国家热门的投资地，这些条件都成为越南发展的巨大优势。
那么，越南的政治改革为什么能够顺利展开？
一是领袖的作用。
丘吉尔虽领导英国人赢得二战，戴高乐带领法国人获得新生，但是他们却平静接受自己被民众“选下”台。
1969年胡志明去世，无意中去掉了越南的历史包袱。
越南各派系力量平衡，没有绝对权威，使改革力量有了较大的生存空间，为越南政治的多样性，预留了巨大的战略空间。
而改革初期，越南国家主席长征的“自我革命”，为越南政改打开了一条通道。
二是示范效应。
1955—1975年，在美国支持下吴廷艳在越南南部成立了“越南南方共和国”，实行自由民主的宪政制度和现代经济体制，经济相对发达，繁荣程度已经超过了当时的泰国，甚至西贡被称为“东方的巴黎”。
而在越南统一南方“北化”之后，越南人发现，不仅北方不行了，就连原本繁荣的南方，亦开始凋敝。整个越南，就开始了反思和对比。
而且南越民众较早接受了民主启蒙和熏陶，初步形成民主意识和民主观念。随着经济和政治双重“革新开放”的纵深推进，越南民众的思想日益解放，权利(维权)意识、平等意识、自由观念、参政意识、监督政府意识、反腐意识等蔚然兴起，民主政治文化油然而生，这为政治体制改革打下了一个思想基础。
三是无历史包袱。
在各社会主义国家中，越南是唯一既没有发生过像苏联、东欧、朝鲜、柬埔寨等国家那样的政治清洗，也没有发生过中国类似“文革”式运动的国家。
无论是在革命阶段还是取得政权后，越南对待党内持不同意见、犯错误甚至有背叛行为者的处理方式，显然都民主和宽容得多。
越南历史上也从未出现过强大的“超稳定”的封建中央集权，这对于民主转型来说反而是一个很有利的条件。
毫无疑问，现在的越南已经进入“在路上”的阶段。
新一代领导人的成长环境、经历都差不多，“功劳”比不出，就要比“智慧”。
“功劳”是历史的、客观的，是既成的事实。而比“智慧”，那就是一事一议，其实就是辩论，包括“反辩”。谁辩论赢了就是谁，谁说服了别人，谁就是真理。
但也有人认为越南深入改革，特别在政治体制上进行大规模的改革很危险，认为改革会触及越南政权的根基。
与中国相比，越南是一个无为而治的国家。这表现在基础设施、公共服务，以及公共管理等诸多方面。这一无为而治的好处是：社会有活力，政府和人民群众目前矛盾比较少——你不管它，自然矛盾少。
无论越南如何改革，但越南总体上还保留着社会主义体制模式。
实践是检验真理的唯一标准，让我们拭目以待，看越南如何往下走吧！